Слонопокалипсис 2025
Как конкурс рассказов помог мне прокачать писательские навыки
В начале лета я наткнулась на
конкурс рассказов от портала «Бумажный слон» с интригующим названием
«Слонопокалипсис». Тема была околоАпокалиптической, а у меня как раз давно
зрела идея для постапокалиптической истории. Я решила — это знак. Самое время
попробовать.
Первый вызов ждал меня сразу. Мой
мозг по умолчанию мыслит романами: масштабными мирами, сложными сюжетами,
многослойными героями. Задача уместить идею в формат короткого рассказа
оказалась нетривиальной. Пришлось выбирать: о чём рассказать в первую очередь?
На чём сфокусироваться? Я принялась набрасывать всё подряд, а затем начала
безжалостно отсекать лишнее. Это стало бесценным упражнением — ранее в своей
первой книге я как раз грешила перегруженностью. В итоге за неделю упорной
работы родился, как мне показалось, стройный и цельный текст.
Первый этап был пройден: заявку
приняли. Следующим этапом, который проходил в июле, стало взаимное
рецензирование рассказов других участников. Это оказался невероятно интересный
опыт. Я погрузилась в чтение десятков работ, наблюдая, как разные авторы
подошли к одной теме. Какие миры они построили? О чём хотели рассказать?
Здесь меня ждало главное
открытие. Многие авторы яростно пытались «изобрести велосипед» — поразить
читателя невиданной оригинальностью, часто доходящей до абсурда. Тексты
пестрели игрой с формой, нарочито усложнёнными конструкциями и сюрреалистичными
образами. Некоторые работы было откровенно тяжело читать. Именно тогда я с
лёгким трепетом осознала: моя простая и незатейливая история на этом фоне
рискует просто пролететь незамеченной. Зато я примерила роль беспристрастного судьи,
учась оценивать тексты холодным и непредвзятым взглядом.
Но главной целью, ради которой я
всё это затеяла, были комментарии. Мне отчаянно хотелось увидеть реакцию на
своё творчество и проверить «жизнеспособность» идеи. Отзывы оказались очень
разными: градация оценок охватила почти всю шкалу. Было даже забавно
отслеживать, каких циферок не хватило для полного «бинго».
Если честно, некоторые оценки
задели и расстроили. Кто-то был излишне субъективен, у кого-то в аргументации
проскальзывали противоречия, а иные критические замечания и вовсе обходили
логику. Спору нет, огрехи в рассказе были — они есть в любой работе, и моя не
исключение. Но именно эти отзывы помогли мне увидеть текст под другим,
неожиданным углом.
Больше всего, как мне кажется,
аудитории не хватило в моей истории «оригинальности». И здесь с критиками
нельзя не согласиться. Я и сама понимала, что взяла проверенную идею и
рассказала её простым языком, который ещё предстояло отшлифовать. Я подошла к
истории как к развлечению — в первую очередь для себя. Но для части читателей
такой подход оказался недостаточным.
Несмотря на это, я ни капли не разочарована. Этот опыт оказался чрезвычайно полезным. Он чётко указал мне на зоны роста: над чем нужно работать, чтобы мои истории становились ярче, глубже и увлекательнее. Это всего лишь одна из глав на моём писательском пути. Пути постоянного совершенствования.
Благодарю читателей, авторов и организаторов за этот ценный опыт, спектр разнообразных эмоций 😌
С моим рассказом «За стеной» № 146 и другими можно ознакомиться по
ссылке:
litclubbs.ru/writers/konkurs-rasskazov/bumazhnyi-slon-17/konkursnye-rasskazy
Комментарии
Отправить комментарий