Мои итоги: "Новая фантастика 2026"

 

    Вот и подошла к концу зима, которая, признаться, оказалась не слишком богата на события. Однако именно в этот период завершилось голосование по рассказам на «Новой фантастике 2026». В этот раз было много интересных работ. Мне хоть и попалась для оценки не самая сильная группа, но в ней были очень интересные авторские идеи, которые при дополнительном раскрытии смогли бы стать увлекательными книгами.

    Я получила очередной важный опыт и проверила на практике одну структуру построения произведения, а также поработала с формой. К сожалению и к счастью, это оказалось палкой о двух концах. Начну, пожалуй, с хорошего.

    Часть читателей оценили мою глубокую задумку и верно расшифровали замысел. Он заключался в том, чтобы читатель ощутил себя на месте героя в финале и с лёгкостью выдохнул. Любопытно, что никто не обратил внимания на отсутствие имени у главного героя, и это было сделано не случайно. Резонанс произошёл именно благодаря этому приёму. Читатели стали подсознательно ассоциировать себя с ним, что и послужило основой для того самого диалога с текстом. Это побудило их писать о впечатлениях, а не разбирать достоинства и недостатки, что больше переходило в придирки. Считаю это своим главным успехом. Кто-то, неожиданно для меня, увидел рассказ с иной точки зрения, о которой я даже не задумывалась. Меня это очень порадовало: приятно осознавать, что есть люди, которые стараются ответственно подходить к подобным мероприятиям.

    Я и сама пыталась давать осмысленные комментарии к чужим рассказам, стараясь уйти от субъективности и не руководствоваться принципом «не понравилось — единица». Но, к сожалению, так поступают не все. В чём-то мои наблюдения относительно текстов, которые я разбирала, совпали с мнением других читателей-авторов. Но финальные результаты в моей группе меня, мягко скажем, удивили.

    В моей подгруппе было два жанровых рассказа, которые показались мне любопытными и написанными неплохо. Я оценила их одинаково высоко, так как посчитала, что они в одной весовой категории, и выделить один было бы несправедливо по отношению к другому. Но как же обидно было осознавать, что авторы этих работ не выполнили требования конкурса, хотя могли бы пройти дальше.

    Что же касается моего рассказа под названием «Трещина», то, к сожалению, дальше он не прошёл. И здесь меня очень сильно расстроил подход некоторых авторов к судейству. Один автор в комментариях пересказал сюжет (за что ему отдельное спасибо, а то я бы не узнала о чём написала). Кто-то просто поделился мыслями. Но вишенкой на торте стал комментарий с мыслью о том, что читатель-автор не захотел разбираться с текстом, не обнаружил интриги и просто влепил единицу. И тут хочется задать такому автору вопрос: «А зачем вы тогда пишете, если не препарируете текст?» Спойлер: с портфолио этого автора теперь можно ознакомиться, и я нашла для себя ответ.

    В целом, оказалось очень обидно, что вместо того, чтобы помочь развиваться, «судьи» накидали негативных ярлыков вроде «вычурно» или «не раскрыт мир» и прочих не относящихся к делу придирок. При этом те замечания, которые действительно были по делу, я очень ценю, и хочется поблагодарить людей, потративших время и вникнувших в текст глубже.

    Думаю, хорошим напоминанием для меня стала мысль: «Нужно искать более доступные и массовые инструменты реализации для подобных тем».

    Также моё личное исследование показало, что люди, оставляющие отзывы, всё же оптимисты. Ведь никто не обратил внимания на то, что описанное могло быть лишь очередной формой существования в виртуальной реальности.

    Опыт получился интересным. Ознакомиться с рассказом может любой желающий на литпортале «Бумажного слона» или в моём сообществе ВК по ссылкам:

"Трещина" Бумажный Слон

"Трещина" читать Вконтакте

    P.S. Буду рада, если кто-то поделится своими комментариями и впечатлениями. Контакты для связи есть в соответствующем разделе.

    Остаёмся на связи и готовимся к «Бумажному слону – 18». Впереди нас ждёт ещё множество историй.